SI EL AYUNTAMIENTO PREVARICA, LA SER ESTAFA

La valiente denuncia presentada en los Juzgados de Villena por J.A. Escandel, Director de Radio Interior y villenadiario.com, presupone que si el Ayuntamiento o los alcaldes "demócratas", Ramón, Mullor, Rodes y Doña Vicenta han prevaricado durante sus mandatos al no exigir el cumplimiento del contrato de venta de radio Villena; La SER ha, presuntamente, estafado a los ciudadanos de Villena por incumplir también el acuerdo y aceptar un pago por conceptos que no debía cobrar. No se puede mirar para otro lado cuando se factura en contra de lo establecido. ¿Quiénes se llaman, así mismos, "legales" y exigen que otros desaparezcan, un presunto estafador y un recomendado?.
ampliar noticia en Villenadiario.com 29/10/05 / pueden bajarse el CONTRATO DE VENTA DE RADIO VILLENA EN pdf

LA ENTREVISTAN DESPUÉS DE CHANTAJEARLE

La nueva portavoz del Partido Popular, Celia Lledó, en su segunda aparición, cae en la trampa de MQR (¿la cope?) y LA SER de Villena.

Así no Celia, así no. De rodillas ante nadie. Ante el chantaje no hay "Caridad".

En la Mañana del Jueves 22 de diciembre los periodistas de MQR, y de La Cadena SER en ruedas de prensa,
Carmen y Tomás, han chantajeado la rueda de prensa del Partido Popular.

Esperaban a Celia en el pasillo del gabinete de Desarrollo Económico para decirle que, de orden de sus jefes; los "demócratas con licencia", Sergio Iborra e Isidro Hernández, se saldrían de la rueda de prensa si José Antonio Escandel, director de Radio Interior, sacaba su grabadora.

José Antonio Escandel sacó, desenfundó, su grabadora. Carmen y Tomás, se levantaron y salieron
de la sala, sin decir palabra, ante la extrañeza del resto de periodistas presentes. Celia les explicó la razón.

Acabada la rueda de prensa, Carmen y Tomás abordaron a Celia para entrevistarla sin la presencia del resto de periodistas a lo que accedió Celia, pensamos que por "Caridad" y no como pardilla.

Estos medios llamados "legales" por los políticos de uno y otro signo. Uno, MQR, sin licencia para emitir desde Villena, conseguida la autorización municipal y el enganche en la Sierra de la Villa, por recomendación al Alcalde Vicente Rodes de José Joaquín Ripoll, entonces Conseller de Presidencia, y el otro, La SER que consiguió la venta de una concesión Radiofónica concedida al Ayuntamiento. ¿Como se pudo vender una Concesión Administrativa Estatal?,

pues se hizo, con autorización estatal con copia sin justificar, con el primer Alcalde socialista Ramón Navarro. Y nunca se han respetado los términos del contrato de venta.

Con lo que está cayendo con las comunicaciones en España y todavía se permiten en Villena chantajear a un Partido Político para que se coarte la libertad de otro medio de comunicación, que no consiguen cerrar.

Lo intentaron también con Genci Estevan, Concejala socialista de Cultura y Fiestas, para que
impidiese a Ramón Bernabeu asistir a las ruedas de prensa , la contestación ejemplar de Genci les hizo bajar sus humos. También se salieron pero no les concedió posteriormente ninguna entrevista.

Lo han intentado en anteriores ocasiones. Recuerdo la que, como convidados de piedra Celia y yo, cosas de Vicente Rodes, estuvimos presentes cuando fueron a llorarle Isidro Hernández y Sergio Iborra para que cerrase Radio Interior y Todo Radio. Nunca he pasado mayor vergüenza ajena. Si cada comerciante de Villena fuese a lloriquearle al Alcalde por la competencia que padecen,
estaríamos listos.

Pero estos lo consiguieron, no por sus méritos, sino por otro concejal liberticida, Antonio Martínez,
teniente de Alcalde del Partido Popular. El único día que fue Alcalde de Villena cometió la tropelía de cortar las comunicaciones, en la Sierra de la Villa, de todos los medios Audiovisuales, menos MQR y LA SER. Se amparaba en la legalidad; una Ley Audiovisual Felipista que no cambió Aznar y así nos fue, que beneficia a los amigos del poder y fomenta la corrupción.

Antonio se vengó de los socios entonces de Todo Radio; el propietario del periódico COMARCA que lo tildaba de nazi en una foto con gorra del ejercito alemán. Cuando Ayelo, el Chino liberticida, felicitó a Antonio Martínez en un Pleno, sobran palabras, los liberticidas se entienden.

De entonces nos viene lo que le ha ocurrido a TV Intercomarcal y la justificación de sus actos del
Chino. Los perjudicados, los ciudadanos que nos eliminan un medio necesario, un derecho, el de estar informados que, estos malos políticos amparándose en leyes injustas, impiden para sus
venganzas personales inconfesables.

Habrá sido por "Caridad" que Celia ha caído en esa trampa, no quiero pensar que ha sido por miedo al boicot que puedan hacerle estos dos medios "legales". Estos dos "medios" necesitan contenidos todos los días, y es un órdago que le han presentado; pero si le hacen boicot ¿qué pasa?, ¿quién pierde credibilidad y honestidad ante los ciudadanos?. ¡Que les jodan...!

¡Feliz Navidad!

Pedro Hernández Marco

MAS NOTICIAS RELACIONADAS:

VIDEO villenatv.com PUNTOS PLENO Y FELICITACION NAVIDAD_PP_VILLENA221205.wmv


Espantá de la cadena SER y "COPE" (MQR) en una rueda de prensa
Nuevamente “la prensa del movimiento” hace alarde de su prepotencia y poca profesionalidad. Los hechos se han producido en la rueda de prensa que el Partido Popular daba en la mañana de hoy ante todos los medios de comunicación de
nuestra ciudad. Jose A. Escandell 22/12/2005

---

¿Teme ASOCONS la competencia de 2000 viviendas públicas?

La pasada semana se presentó la nueva directiva de la Asociación de constructores.

Su Presidente José Mª. Forte Amorós y el Secretario de la Asociación
Benjamín Gómez Soriano, explicaron distintos aspectos y necesidades del
sector de la construcción en Villena.

Califican el proyecto del Instituto Valenciano de la Vivienda, (IVVSA) de "ciudad dormitorio" en contraposición con el de "ciudad jardín" que tenían proyectado, y han presentado alegaciones contra dicho plan que pretende urbanizar 2.000 viviendas (de momento son 924) frente al edificio de la policía local.

Encontramos en las declaraciones, una
contradicción, puesto que si en Villena "no hay suelo,y el que hay, carísimo", ¿como recomiendan que ese plan debe de ser para Alicante, donde el suelo es muy caro?, ¿en qué quedamos?.

¿Se puede explicar, esta contradicción, por lo que informaron también, de que el "90% de la construcción en Villena es vivienda protegida"?.

Conocemos que se está exigiendo el pago de casi un tercio del precio en dinero negro; como es el caso de una promoción actual de vivienda protegida al precio en pesetas de 22 millones, 8 en negro y los 14 restantes en escritura.

Ante esto sobran comentarios, cuando las viviendas que propone el IVVSA en el PAI de Villena no
costarán más de 90.000€ (unos 15 millones de pesetas) .

AUDIOS DE MQR Y LA SER /

video en villenatv.com

---

El IVVSA saca a exposición pública el PAI para 924 nuevas VPOs en Villena 22-10-2005
IVVSA Instituto Valenciano de Vivienda (2)

La construcción del próximo residencial de VPO precisará una inversión de 16,8 millones de euros de la Generalitat

Territorio y Vivienda ofertará las viviendas protegidas por cerca de 90.000 euros.

Alicante (22-10-05). El Instituto Valenciano de Vivienda (IVVSA), se dispone a someter a información pública el Plan de Actuación Integrada (PAI) por el que se desarrollará un sector residencial en Villena sobre unos terrenos de aproximadamente 330.000 metros cuadrados.

La importante extensión de las parcelas del IVVSA equivale al espacio que ocuparían 44 campos reglamentarios de fútbol.

Tras ultimar todos los requisitos, el equipo de abogados y arquitectos del IVVSA tienen listo el PAI que se va a someter a exposición pública.

En él se estipula la construcción de 924 viviendas protegidas de nueva construcción.

El Conseller de Territorio y Vivienda de la Generalitat Valenciana, Rafael Blasco, ha señalado que “los esfuerzos por dotar a todos nuestros ciudadanos de oportunidades reales para solucionar sus problemas de vivienda se plasman en proyectos como este del IVVSA en Villena”.

Blasco ha subrayado que “la cantidad de viviendas de esta promoción de Villena permitirá a cerca de mil familias acceder a una vivienda digna y de calidad con la ayuda del Consell y gracias al Plan Valenciano de Acceso a la Vivienda, el más importante de toda España”.

“La voluntad de poner fin a la actual situación de dificultad de acceso a la vivienda de tantos ciudadanos se demuestra alentando intervenciones como ésta de la Generalitat Valenciana, y no buscando la disputa ni la controversia estéril”, ha declarado el Conseller.

Por 90.000 euros

Las 924 viviendas protegidas de nueva construcción de Villena tendrán un precio, contando con un metraje estándar de 90 metros cuadrados, de aproximadamente 90.000 euros. Además, los propietarios de las VPO podrán adquirir garajes anexos a sus viviendas.

El Instituto Valenciano de Vivienda se ha comprometido a, una vez listos todos los trámites previos, empezar la ejecución de las obras de forma inmediata para posibilitar que las 924 viviendas protegidas de nueva construcción estén cuanto antes disponibles en Villena.

Por otra parte, el sector en el que se implicará el IVVSA contará con dos zonas verdes en las que se plantarán dos pinadas que servirán para configurar una pantalla vegetal a lo largo de uno de los flancos del sector.

Más de 16 millones

Los técnicos del Instituto Valenciano de Vivienda han calculado que el coste total de la promoción, el dinero que deberá invertir la Generalitat Valenciana para llevarlo a cabo, asciende a 16,8 millones de euros aproximadamente.

Entre los gastos de urbanización en los que invertirá el IVVSA, los más importantes son la construcción de los firmes y carreteras, red eléctrica y energética y la creación de jardines y mobiliario urbano que hagan del nuevo residencial un espacio más habitable para todos los futuros vecinos.
IVVSA Instituto Valenciano de Vivienda (2)

---

Mas noticias relacionadas.-

Los constructores de Villena ven una competencia desleal la promoción de 2.000 viviendas por el IVVSA villenadiario.com

Los constructores villenenses piden al Ayuntamiento que se revise el PGOU elperiodicodevillena.com

Continuidad en los cargos y preocupación en la junta directiva de Asocons por la falta de suelo para edificar y por las actuaciones que pretende el Instituto Valenciano de la Vivienda. Villena.net

La libertad en regresión

La libertad en regresión TERCERA DE JULIÁN MARÍAS PUBLICADA EN 1984 ABC (15/12/05)
HACE falta estar ciego para no ver la progresiva y rápida disminución de la libertad en España desde hace año y medio; desde 1981 había experimentado lo que podríamos llamar un principio de entumecimiento: había menos vivacidad, menos alegría, menos espontaneidad personal y social, un sentido más débil de empresa, de camino abierto hacia el futuro; la libertad era todavía respetada, pero no incitada o estimulada.

Desde las últimas elecciones la cosa ha cambiado, y muy de prisa. Conste, desde el primer momento, que esas elecciones fueron perfectamente limpias y legítimas, irreprochables desde el punto de vista democrático. Esto es esencial, pero no basta. Siempre he creído que si la democracia no está inspirada por el liberalismo, por la llamada a la libertad, por su constante estímulo, pierde su justificación y acaba por convertirse en un mecanismo -más poderoso que otros- de opresión. La justificación inicial del Poder -su origen impecablemente democrático- tranquiliza respecto a la forma de su ejercicio; y entonces se convierte en prepotencia, esa combinación de alarde del Poder y abuso de él.

Abuso legal -se dirá-. Sí, y en cierto modo eso es lo más grave: que la legalidad pueda amparar el abuso. La tendencia al intervencionismo del Estado es un rasgo que caracteriza la historia de Europa desde el final del antiguo régimen, desde la Revolución Francesa; cuando el liberalismo lo ha templado, ha permitido el admirable desarrollo de los países europeos y a la vez el incremento de la libertad; cuando el impulso liberal ha decaído o ha sido combatido con éxito, grandes porciones de Europa han entrado en diversas formas de servidumbre y se ha atenuado o extinguido en ellas el espíritu creador, la iniciativa personal y social, la capacidad de invención. Dos guerras mundiales han sido el atroz precio que ha habido que pagar por ello, y la perpetuación del espíritu antiliberal en media Europa y gran parte del mundo es la causa de que propiamente no haya paz.

En España, el Gobierno tiene pleno derecho a gobernar, y hasta a no hacerlo demasiado bien. Pero una cosa es gobernar y otra acometer apresuradamente la transformación de la sociedad española en todos sus campos. Apenas hay zona o porción de ella en que el poder público no haya intervenido: la economía, la educación, la justicia, la condición de los funcionarios, la industria, la información, la vida privada. Y dentro de cada campo, en el detalle de las ocupaciones, en las instituciones privadas, en el ámbito de las posibilidades de cada organización social o de los individuos. Esto ha producido una retracción de la libertad que afecta a la inmensa mayoría de los españoles. Nos sentimos, por lo pronto, observados -lo que no es poca limitación de la libertad-; el Estado (y en la práctica esto quiere decir no un nombre excelso, sino sus servicios particulares y las personas que están a su cargo) pretende saber cada vez más cosas de nosotros. Mientras se nos dice que faltan innumerables jueces, y hay que convertir en tales a los que no pueden o no quieren hacer una oposición, se nos anuncia que se va a jubilar a los que tienen entre 65 y 70 años (edad que quizá no sea muy buena para torear o hacer montañismo, pero parece inmejorable para juzgar). La educación va a estar cada vez más controlada y más lejos de la iniciativa social; la Universidad está viendo comprometida su autonomía no sólo administrativa, sino sobre todo intelectual.

Da la impresión de que se quiere aprovechar un tiempo limitado para dejar la sociedad española transformada, quizá de manera irreversible; para llevarla adonde acaso no quiera ir. Pero al mismo tiempo, mezclada con cierta desconfianza, se percibe una voluntad de continuar, un mal disimulado deseo de que sea «para siempre», que me recuerda demasiado la actitud que se dibujó en 1939.

Esto puede parecer excesivo; pero si se repara en la manera oficial de referirse al pasado inmediato, a la fase inicial y creadora del Reino de España, en que se operó la inmensa transformación del Estado mediante un consenso -tal vez excesivo-, en libertad y contando con todos, esa impresión se refuerza de un modo inquietante. Hay una equívoca propensión a asimilar ese periodo con los cuarenta años que lo precedieron, con el largo tiempo que en un quinquenio se transformó sin violencia ni heridas. Se quiere insinuar que en octubre de 1982 se operó no un cambio de Gobierno, sino un cambio de régimen. Y esto es una peligrosa falsedad. Se está produciendo algo que no existía en absoluto, y que me inquieta profundamente: la exasperación. Innumerables españoles, de todos los estratos sociales, de todas las ideologías, se sienten incómodos, vigilados, manipulados, hostigados. Cuando quieren proyectar algo se encuentran con que el Poder ha intervenido ya -o va a intervenir- para limitar sus posibilidades o para orientarlas en cierta dirección determinada. Esa dilatación de los pulmones que suele llamarse libertad resulta más difícil. Cuando se mira el periódico se encuentra en él cada día una nueva regulación, una restricción, un cambio, por lo general no deseado, en todo caso no consultado.

La mayor parte de la información encubre esto, y es parte de esa orientación: respecto del pasado, respecto del valor de los cambios propuestos, acerca de las posibilidades del futuro. Hay muchos españoles que se dan cuenta de todo esto; pero son más los que tienen pocos recursos para superar la manipulación informativa: tienen una vaga impresión de estar siendo utilizados, llevados no se sabe bien adónde; sienten un indeciso malestar; pero tardan en enterarse, en saber a qué atenerse.

Pero al fin se enteran; pueden tardar dos años, acaso tres, pero la perplejidad no es ilimitada. Richelieu se preguntaba «si se debe dejar que el pueblo viva a su gusto»; el pueblo acaba por advertirlo, quizá con irritación. Cuando en un país hay que realizar ciertas operaciones -por ejemplo económicas- urgentes, indispensables, penosas, hay que cumplir tres condiciones. La primera, explicarlas, justificarlas, conseguir la aceptación de la inmensa mayoría. La segunda, no ir al mismo tiempo en sentido contrario: por ejemplo, no sumar a la austeridad de unos el despilfarro de otros, no intenta convertir al país en una minoría de trabajadores y una mayoría de parásitos. La tercera, la más importante, no provocar fricciones que hagan imposible el asentimiento; no hostigar, una tras otra, a las fracciones del cuerpo social para convertirlo en otra cosa, en lugar de dejarlo inventar, proyectar, realizar con holgura y espontaneidad las transformaciones que broten de su fondo creador y fecundo.

Me parece un deber -ya urgente- advertir estos riesgos, antes de que se consume lo que no se ha producido por fortuna, pero algunos de cuyos síntomas me parecen inconfundibles, y que se van a acentuar si no se vuelve a inyectar la libertad en el mecanismo de la democracia: la ruptura de la concordia.