| |||||||||||||||
domingo, junio 21, 2009
El mudo es un muerto
Ilustrísima cateta
el 29/5/2006 12:00:00 (497 Lecturas)
Pero no es solamente el hecho de ir delante o detrás. Es que Doña Vicenta es más Ilustre que el Muy Ilustre Grisolía, nada menos que se autocalifica de Ilustrísima. Es como si a un sargento le llamamos Vuecencia; cuando el libro de protocolo de España dice que ni la alcadesa ni el Ayuntamiento son Ilustrísmos, Muy Ilustres ni tampoco Ilustres. Son unicamente Sr. o Señora Alcaldesa Presidente o Presidenta del Ayuntamiento de la Muy Ilustre ciudad de Villena. La que es Muy Ilustre es Villena el Alcalde o la Alcaldesa Señor o Señora, nada más.
Está la dignidad de los honores
De la etiqueta y de la jerarquía
De las señoras y de los señores
De vuecencia ilustrísima y usía
La dignidad de los que tienen plata
Y el protocolo más la pleitesía...
..........................................
Está la dignidad de la censura
La del garrote y de la contumancia
De la calumnia y su salpicadura
Y las miserias de la aristocracia
Y la ambición en tres velocidades
Y el simulacro triste de la audacia
Pero también hay otras dignidades
Que no suelen andar de boca en boca
Aunque recorran todas las edades
Y toda la vergüenza que no es poca
............... Mario Benedetti
La reseña se consulta y se informa del protocolo para evitar metiduras de pata como la que han hecho cometer al Sr. Grisolía, nada menos que Excelentísima ha llamado a nuestra Alcaldesa.
Ilustrísma sería Doña Vicenta si consigue la presidencia de la Excma. Diputación de Alicante como anuncia el diario Información. Excelentísima sería si llega a Ministra como ya pronosticó El Pays. Dios nos libre lo uno y lo otro. Doña Vicenta no es más que Srá Doña, Alcaldesa Presidenta del Ayuntamiento de la Muy Ilustre Ciudad de Villena. Y como Ayuntamiento representa a ciudad por extensión podría llamarse, sin ser pretencioso, Muy Ilustre, como se hace ahora.
La placa conmemorativa redactada correctamente quedaría de esta forma:
"Recuerdo de la visita a la ciudad y de la sesión plenaria del Consejo Valenciano de Cultura que tuvo lugar en este Ayuntamiento siendo alcaldesa de la Muy Ilustre ciudad de Villena la Señora Vicenta Tortosa Urrea y presidente del Consejo Valenciano de Cultura el Muy Ilustre Sr. Santiago Grisolía. Villena 29 de Mayo de 2006"
Para qué mezclar el valenciano con el español. O todo español o todo en valenciano.
Ahora sí "la burrica delante para que no se espante" lo dejamos, tal como está, par terminar con esa frase.
Pedro Hdez. Marco
Pero no es solamente el hecho de ir delante o detrás. Es que Doña Vicenta es más Ilustre que el Muy Ilustre Grisolía, nada menos que se autocalifica de Ilustrísima. Es como si a un sargento le llamamos Vuecencia; cuando el libro de protocolo de España dice que ni la alcadesa ni el Ayuntamiento son Ilustrísmos, Muy Ilustres ni tampoco Ilustres. Son unicamente Sr. o Señora Alcaldesa Presidente o Presidenta del Ayuntamiento de la Muy Ilustre ciudad de Villena. La que es Muy Ilustre es Villena el Alcalde o la Alcaldesa Señor o Señora, nada más.
Está la dignidad de los honores
De la etiqueta y de la jerarquía
De las señoras y de los señores
De vuecencia ilustrísima y usía
La dignidad de los que tienen plata
Y el protocolo más la pleitesía...
..........................................
Está la dignidad de la censura
La del garrote y de la contumancia
De la calumnia y su salpicadura
Y las miserias de la aristocracia
Y la ambición en tres velocidades
Y el simulacro triste de la audacia
Pero también hay otras dignidades
Que no suelen andar de boca en boca
Aunque recorran todas las edades
Y toda la vergüenza que no es poca
............... Mario Benedetti
La reseña se consulta y se informa del protocolo para evitar metiduras de pata como la que han hecho cometer al Sr. Grisolía, nada menos que Excelentísima ha llamado a nuestra Alcaldesa.
Ilustrísma sería Doña Vicenta si consigue la presidencia de la Excma. Diputación de Alicante como anuncia el diario Información. Excelentísima sería si llega a Ministra como ya pronosticó El Pays. Dios nos libre lo uno y lo otro. Doña Vicenta no es más que Srá Doña, Alcaldesa Presidenta del Ayuntamiento de la Muy Ilustre Ciudad de Villena. Y como Ayuntamiento representa a ciudad por extensión podría llamarse, sin ser pretencioso, Muy Ilustre, como se hace ahora.
La placa conmemorativa redactada correctamente quedaría de esta forma:
"Recuerdo de la visita a la ciudad y de la sesión plenaria del Consejo Valenciano de Cultura que tuvo lugar en este Ayuntamiento siendo alcaldesa de la Muy Ilustre ciudad de Villena la Señora Vicenta Tortosa Urrea y presidente del Consejo Valenciano de Cultura el Muy Ilustre Sr. Santiago Grisolía. Villena 29 de Mayo de 2006"
Para qué mezclar el valenciano con el español. O todo español o todo en valenciano.
Ahora sí "la burrica delante para que no se espante" lo dejamos, tal como está, par terminar con esa frase.
Pedro Hdez. Marco
Sí a la Plaza de Toros.
el 26/3/2006 22:00:00 (351 Lecturas)
Sí a la Plaza de Toros. No a la demagogia Si no fuese el Aureliano el Director del Periódico de Villena no tendría mayor importancia la patraña psicofónica . Esos sonidos espirituales que escucha este "Director" deben ser los emitidos por el fantasma del Chino que le dicta en alguna noche de porros y delirio - como le gusta presumir al Aureliano -... Y como no hay uno sin dos, esta semana tocaba, en el "periódico" la Plaza de Toros , Isabel M. Forte toca la vena sensiblera en su "estación de cercanías" y nos presenta su auto de fe con unas prioridades que pretenden manipular deliberadamente la opinión de los ciudadanos que la lean...SIGUE>>
Y podría añadir a la mentira "off the record" del Aureliano, porque decir como el que no quiere la cosa para "justificar la necesidad de rellenar el folio", que le "han dicho" a él precisamente, que restaurar y mantener la plaza de toros con dinero público era “una locura” tiene guasa esa "cosa". Y éste farfullero, que no se atreve a firmar con su nombre, no dice nombres ni partido, pero sí que son de "la oposición",¿de la suya?, y deja en el aire para sus lectores que adivinen quién es el indeseable del Partido Popular o de Iniciativa Independiente que defiende lo contrario de lo que piensa y lo justifica con la frase "la política es así".
Si no fuese el Aureliano el Director del Periódico de Villena no tendría mayor importancia la patraña psicofónica. Esos sonidos espirituales que escucha este "Director" deben ser los emitidos por el fantasma del Chino que le dicta en alguna noche de porros y delirio - como le gusta presumir al Aureliano - "que el proyecto del centro de ocio de la plaza de toros va a salir adelante, más que nada porque cuenta con el apoyo del equipo de gobierno y de muchos miles de votos". Este delirio porrero-alcohólico espero, Aureliano, que no llegue a "tremens" pero sí que es recalcitrante.
Plaza de toros de Villena, monumento a la inoperanciaOlvida, voluntariamente, el tal Aureliano que, esos miles de votos de su centro de ocio, ¡válgame Aureliano 6 mini cines dentro de la plaza ¿un centro de ocio?!, eran para un concurso de ideas, transformado ahora por un birlibirloque en un proyecto de 6000 millones inviable desde todos los aspectos posibles. ¿Cual de los dos es una locura mayor?. Al menos los miles de votantes del Partido Popular votaban consecuentemente la rehabilitación de la Plaza.
"Monumento a la inoperancia" municipal tendría que añadir Aureliano a ese pié de foto; y a la desidia y abandono de un monumento patrimonial que se sacrifica en el ara del fanatismo anti-taurino para conseguir un gobierno municipal contra el Partido Popular.
Y como no hay uno sin dos, esta semana tocaba, en el "periódico" la Plaza de Toros, Isabel M. Forte toca la vena sensiblera en su "estación de cercanías" y nos presenta su auto de fe con unas prioridades que pretenden manipular deliberadamente la opinión de los ciudadanos que la lean.
Justificar una encuesta, voluntaria, de una "web" que se puede falsificar con la función F5 o eliminando cookies y otros trucos y establecer como verdaderas las prioridades de los ciudadanos por muy importantes que estas sean, demuestra la falta de rigor de esta "Estación de cercanías"
Mezclar en el mismo saco lo que puede hacer el Ayuntamiento con lo que le corresponde al Gobierno de la ¿nación?, al autonómico y a la iniciativa privada es querer confundir al personal y reírse en sus narices casi llamándoles idiotas . En sus síes a la Plaza de Toros así lo hace:
"Sí a restaurar, rehabilitar y recuperar el taurino edificio con dinero público (de Diputación o Consejería) cuando el tercer instituto esté funcionando." Esta condición, el tercer instituto, corresponde a Consejería, el dinero está desde la época del Partido Popular, el proyecto ya está adjudicado y estará terminado cuando el gobierno municipal actual deje de enredar y presentar conflictos. El que esté funcionando es cuestión de tiempo. Con esta primera condición, ya aclarada, Isabel estará de acuerdo en recuperar "el taurino edificio con dinero público..." inmediatamente.
"Sí en el preciso momento en que el agua llegue a raudales a nuestros acuíferos..." ¿Quién impide que se termine el trasvase Júcar-Vinalopó como se aprobó para que "el agua llegue a raudales"? Desde Julio de 2005 el Gobierno de la ¿nación? paralizó las obras que debían estar acabadas para el 2007; ¡oh casualidad! año electoral autonómico y local que no le convenía al PSOE. Lo cambió por un conflictivo "Azud de la Marquesa" de aguas residuales y fecales que no desea ningún regante, y que veremos si se empieza en el 2008 y se acaba nunca jamás. Por lo tanto sí a rehabilitar y recuperar "el taurino edificio..." Isabel.
"...y las familias tengamos un lugar con cines y comercios propios de estos tiempos." ¿Esto es potestativo del Ayuntamiento?. Ante la falta de cine en Villena el Ayuntamiento puede solamente habilitar la Casa de la Cultura, que ya lo hace, y cuando tenga más demanda el Teatro Chapí que ya fue cine de Villena hace años. ¿Porqué no reivindica que el Teatro Chapí haga cine los domingos? ¿Es mejor tirar la Plaza de Toros y construir en ella 6 mini cines?. ¿Y los comercios? ¿No hay comercios, "propios de estos tiempos", en Villena que hay que colocarlos en la Plaza?. O ¿es que el Ayuntamiento debe de intervenir como "bolchevique" y eliminar la iniciativa privada?. Como tampoco se sostiene esta condición, sí a rehabilitar y recuperar "el taurino edificio...".Estado del interior de la plaza de toros
Sí a levantar lo que queda de ella cuando el sonido del tren sea sordo desde la calle La Virgen a la calle Madrid, cuando haya tenido que trasladar mi estación bajo tierra y mi pueblo no tenga raíles que lo estrangulen.
Dejando de lado la afectada cursilería de la frase, como ese soterramiento corresponde a la ¿nación? y no al Ayuntamiento no es causa que justifique definitivamente no "rehabilitar y recuperar el taurino edificio".
Cuando ese soterramiento llegue, ¡katakí la bajoca Isabel!, no quedará Plaza, las ranas tendrán pelo, y los demagogos como tu y el Aureliano habrán acabado con lo que quede de la ¿nación? y de la "sucia y fea" actual Villena, por orden de prioridades; tu estación de cercanías sigue en vía muerta. Y va por ti también Aureliano "apaga y vámonos" ¡qué papelón os impone el Chino!.
Pedro Hernández Marco www.vinalopodigital.net
Artículos a los que contesta este artículo
Estación de Cercanías Viernes, 24 de Marzo de 2006 Por: Isabel M. Forte Cuestión de prioridades El periódico digital Villena.net, en su última encuesta, nos pregunta cuál de los cinco temas más candentes en la actualidad local –nuevo instituto, soterramiento, centro comercial, trasvase o plaza de toros– debería ser solventado antes, y como no podía ser de otra forma, la plaza de toros queda en último lugar a mucha diferencia del primero. 28.1% trasvase frente a los 7.0% del coso taurino. Magnifico resultado.
Y digo que no podía ser de otra forma porque las demandas actuales de este pueblo y su ciudadanía no pasan por contemplar corridas de toros, o en su defecto, por acondicionar un edificio para que realice una hipotética labor multifuncional limitada por lo que es realmente, una Plaza de Toros.
No adquiere la categoría de imprescindible para el desarrollo de Villena (que dicho sea de paso en 2006 no tiene ni salas de cine) la recuperación de un edificio que si bien en su momento fue el encargado de alimentar aficiones propias de una época pasada, en la actualidad su función como tal ha dejado de interesar a la amplia mayoría de la población. La fiesta nacional y el sacrificio del toro en pos del disfrute humano cada día cuentan con menos seguidores. Afortunadamente.
Nada tengo que decir sobres los gustos de cada uno. Entiendo y respeto que, como contribuyentes, los taurinos reivindiquen su deseo de recuperar el edificio donde su afición pueda ser celebrada en condiciones, pero en el barco de la contribución remamos todos. En democracia la mayoría es la que guía, y el procurar atender las necesidades por estricto orden de prioridad (en este caso quinta de cinco), intentando ser justos en la distribución del dinero común, debe ser misión obligatoria en la práctica para cualquiera de los partidos gobernantes. Qué bonito si así fuera.
Los padres y madres de Villena piden a gritos que sus hijos tengan un centro de estudios digno donde continuar su labor académica, con el recuerdo de los barracones todavía fresco en la memoria y el temor a que se pueda volver a repetir en el ánimo. El agua no llega ni de Cortes de Pallás ni del Azud de la Marquesa ni caída del cielo. Nuestros pozos se secan y nuestros agricultores piden soluciones cuanto antes. La naturaleza no entiende de políticas ni de luchas por intereses personales, necesita el agua para hacer germinar sus semillas, venga de donde venga.
Nuestros empresarios ven mermadas día tras días las horas de productividad de sus industrias al tener que dedicar parte de ellas a sufrir eternas esperas en unos pasos a nivel que limitan el ritmo de trabajo y la movilidad, tan necesaria en la actualidad.
Por lo tanto:
Sí a restaurar, rehabilitar y recuperar el taurino edificio con dinero público (de Diputación o Consejería) cuando el tercer instituto esté funcionando.
Sí en el preciso momento en que el agua llegue a raudales a nuestros acuíferos y las familias tengamos un lugar con cines y comercios propios de estos tiempos.
Sí a levantar lo que queda de ella cuando el sonido del tren sea sordo desde la calle La Virgen a la calle Madrid, cuando haya tenido que trasladar mi estación bajo tierra y mi pueblo no tenga raíles que lo estrangulen.
Hasta ese momento nuestros políticos deberían tomar la vía de la unidad, una vía única que nos llevaría a las paradas deseadas. Pero, lamentablemente, algunos de ellos toman trenes de direcciones opuestas, sin paradas al razonamiento, solamente con la mirada puesta en la estación de enfrente y en cómo evitar que los trenes paren en ella. Trenes que ya llegan con retraso… Con muchos años de retraso.
Apaga y vámonos Viernes, 24 de Marzo de 2006 Por: Aureliano Buendía Psicofonías off the record Si las paredes de nuestro ayuntamiento hablaran, más de uno se iba a echar a temblar. Más que nada porque, en no pocas ocasiones, lo que se dice con un micrófono delante es lo contrario de lo que se dice sin él. Y digo esto porque hace poco se escucharon en la Casa unas voces sorprendentes.
El término psicofonía viene a designar, según la Real Academia, a la grabación de sonidos atribuidos a espíritus (o fantasmas, y esto lo añado yo, pero es que me viene al caso) del más allá (que puede ser el Nirvana o Alicante, a saber). Y van a poder acusarme ustedes de contradecirme, porque un comentario off the record es precisamente lo contrario: aquello que se dice fuera de micro, a modo de observación informal o confidencia amigable o interesada, que con los señores políticos nunca se sabe. Pero el caso es que, por su contenido, son precisamente los comentarios off the record los que más grabados deben quedar, al menos en las mentes de quienes nos dedicamos a incordiar desde emisoras y columnas.
Quedan grabados sobre todo cuando se tocan ciertas teclas o, para ser más concretos, ciertos temas que nos traen de cráneo a todos los paisanos durante los últimos meses, por no decir años. Sirva la polémica de la plaza de toros como ejemplo: De ejercer de parapsicólogos y dejar preparadas algunas grabadoras en cierta zona del ayuntamiento –aquella en la que tienen sus cuchitriles (vergonzosos cubículos, por cierto) los partidos de la oposición– para recoger los sonidos de la noche y los lamentos de los políticos que deambulan cual Santa Compaña para expiar las culpas de sus errores pasados, nos íbamos a quedar de piedra. Ríanse ustedes del búho aquél del castillo que tanto nos asustó (los fantasmas de los muertos entre sus muros, llegó a decirse) y que, una vez más, nos hizo quedar en ridículo ante los ojos del mundo civilizado.
En fin. Después de semejante rollo patatero-esotérico, cuya única justificación es la necesidad de rellenar una semana más el folio para llegar hasta aquí el viernes con las 600 palabras de rigor escritas (lo cual cuesta un mundo a veces, señora), vamos al grano:
El otro día una persona directamente relacionada con uno de los dos partidos políticos de la oposición me dijo, así como el que no quiere la cosa, que restaurar y mantener la plaza de toros con dinero público era “una locura”. ¿Se imaginan cómo me quedé? Imagino que como muchos de ustedes ahora. Aún aturdido por el shock pregunté: ¿Y por qué defienden ustedes lo contrario? La respuesta fue, si cabe, más fuerte: “La política es así”.
¿Qué quiso decir con eso? Pues sinceramente, no lo sé. Pero sí sé lo que entendí yo: dando por hecho que el proyecto del centro de ocio de la plaza de toros va a salir adelante, más que nada porque cuenta con el apoyo del equipo de gobierno y de muchos miles de votos, quizá alguien ha pensado que políticamente sea más rentable oponerse. El centro se hará igual, pero erigiéndose en defensores de un patrimonio que en honor a la verdad jamás han sabido proteger, habrán ganado los votos de todas las personas que se oponen a la construcción del centro, y a la vista está que no son pocas.
¿Comprenden ahora a qué se debe que no tuviera palabras para llenar esta columna? Porque lo cierto y verdad es que sí tenía muchas, tal vez demasiadas. Pero a veces es mejor morderse la lengua, porque ciertas palabras te pueden llevar a la cárcel o (si eres creyente) al infierno.
Un lector de vinalopodigital.net nos envía su opinión sobre este artículo
Enviado el: Monday, March 27, 2006 10:41:47 AM
Para: vinalopodigital@hotmail.com
Asunto: estacion de cercanias
| | | Bandeja de entrada
Pude leer el artículo de I. M. Forte, Estación de cercanías, y me quedé tan
pasmado como usted.
La impresión primera que me produjo fue que la primavera, a los articulistas de
EpDV les vacía las ideas, bastante fofos los artículos de esta semana, que
parecían canciones de relleno en el nuevo LP de un cantante de Operación
Triunfo.
Excepto Paco Gracián, los articulistas de EpDV dejaron bastante que desear. A
Mateo Marco le salvo el continente, no el contenido.
La editorial, más mal que bien.
Pero lo de la Estación de cercanías, esa que ya no van a soterrar ni a estar en
el centro del pueblo sino que se la llevan bien lejos, allá por la Policía
Local, fue “tocar de oído-y es que ayer no tuve tiempo para preparar el
artículo-a ver si esto cuela”.
Para empezar, a la menor encuesta de extrañas opciones de respuesta, sin el
mínimo valor estadístico ni representativo, le sirve para fundamentar su
artículo en lo que se supone un periódico serio. ¿Por qué no se basa en las
encuestas de villenadiario.com? Son bastante mas concisas y directas que las de
sus competidores: si, no, o ns/nc. Y no hay más.
Pero bueno, empieza el artículo y se basa en tan empíricos resultados de
villena.net.
Asegura que los toros están a punto de desaparecer, y que el mundo taurino cada vez cuenta con menos seguidores; nada mas propio de quien cree que fuera de lo que ve no existen las cosas. Aparte de que la cabaña de reses bravas haya
aumentado en España, también lo han hecho el número de cosos taurinos, que
solamente en Andalucía ha aumentado en seis nuevas plazas, a la vez los
espectáculos taurinos han crecido en un 3,5% respecto al 2004.
Pero claro, Andalucía es ese lugar de paletos, de tipical spanish y de España
profundas y señoritos; no como Cataluña, que son supermodernos, y en Barcelona
se prohíben los toros, los toros y los botellones, que reprimen a golpe de
multa y porra.
Curioso, en Andalucía, donde los paletos, se prohíbe y se interviene mas bien
poco, lo que hacen los Ayuntamientos, allí, es habilitar carpas, escenarios y
espacios apartados para quien quiera haga Botellón, SAMU incluida. En Barcelona
porra y denuncia.
Pero es que hay quien se cree que los toros son las corridas, y como no llega a
más ahí se queda. Desde Euskadi a Sevilla, desde Lérida hasta Galicia, y desde
Valencia hasta Badajoz, España entera celebra encierros en casi todos sus
pueblos. El toro en este país está mas vivo y presente que nunca.
Del resto del artículo me abstengo de opinar más de lo que ya he opinado, no es
más que una coctelera llena de garrafón de los asuntos más importantes de la
ciudad.
A ver si la próxima semana, pasados estos primeros sofocos de primavera, los
articulistas de EPdV, no todos, tienen un poco más subida la inspiración.
Un saludo.
Un lector de EPdV
viernes, febrero 13, 2009
TRIPLICAN EL FONDO DE REPTILES
TRIPLICAN EL FONDO DE REPTILES . Atropello preelectoral del PSOE. Los €€ trimestrales de los voceros del Chino. "...
publicado: el 15/4/2006 13:20:00 (478 Lecturas)
Mientras Sergio Iborra se asocia con los obispos y censura por orden del Chino La Maña de la Cope, aunque se haga fotos con Federico Jiménez Losantos, su socio el Aureliano llama fascista a Federico y estúpidos e hipócritas, y otras lindezas, a los obispos por no se qué historia de "mala educación" estadounidense; y como tienen un "Fraile" , también de socio, le ponen una vela a Dios, otra al Diablo y un candelabro al Chino para que siga soltándoles el dinero de los contribuyentes...Villena está en baja y vamos a contar pronto, menos que un cero a la izquierda, pero eso no importa para el Aureliano, el Carlos Prats director del Periódico "independiente" mientras reciba del Chino información interesada y 9.308,58 € (más de 1 millón y medio de pesetas) de dinero público trimestral"
No nos sorprende nada cuando esta semana El Periódico "Independiente" de Villena recibe una vez más las filtraciones interesadas del Chino sobre la "vetusta" Plaza de Toros, que lanza a toda portada , y que fueron acordadas en reunión del PSOE hace dos semanas cuando les entró el tembleque por la noticia del BOE 79 de 3 de Abril de 2006 , que anunciaba que l a Comarca se quedará sin servicios de Hacienda , por la "pasividad" de Doña Vicenta, nuestra eficiente Alcaldesa.
Un tembleque y apretaculos electoral provocado por el estado de inanición en el que se encuentra Villena por el desgobierno de este tripartito; la escasez de actuaciones municipales, zascandiles en todo lo que emprenden, la sensación de que cualquier cosa la enredan y complican cuando la "negocian", véase el tercer Instituto, El Centro Comercial el Grec, el comportamiento sectario sobre el Júcar Vinalopó, los monos, y el rostro de la Alcaldesa que evidencia "que ya tenemos el soterramiento" y nos presenta unos papeles sin firma ni membrete. Y un pánico a una opinión pública que no se oculta en manifestar el desastroso estado de la ciudad como demuestra el abandono de sus jardines y la dejadez y suciedad de nuestras calles, etc. etc. etc.
Villena está en baja y vamos a contar pronto, menos que un cero a la izquierda, este Chino y su equipo mas que trabajar enreda pero el dinero no le falta para propaganda y eso es lo que le importa al Aureliano, al Carlos Prats director del Periódico "independiente" mientras reciba del Chino información interesada y 9.308,58 € (más de 1 millón y medio de pesetas) de dinero público trimestral, en propaganda municipal, para sacarle del apuro en momentos delicados. Un fondo de reptiles municipal, que triplica en este primer trimestre del 2006 lo del último del 2005.
MQR, también sube escandalosamente con 10.821,51 € (un millón setecientas y pico mil pesetas). Este Grupo "mediático", formado por el Aureliano (Carlos Prats) y Sergio Iborra director de MQR, se ha llevado en este trimestre del año 2006 un total de 20.130,09 € que sumados a los 8.046,57 € del trimestre anterior nos aporta la cifra de 28.176,66 € (casi 5 millones de pesetas en 6 meses) en fondos de reptiles .
Mientras Sergio Iborra se asocia con los "obispos" y censura por orden del Chino La Maña de la Cope, aunque se haga fotos con Federico Jiménez Losantos, su socio el Aureliano llama fascista a Federico y estúpidos e hipócritas, y otras lindezas, a los obispos por no se qué historia de "mala educación" estadounidense ; como tienen un "Fraile", también de socio, le ponen una vela a Dios, otra al Diablo y un candelabro al Chino para que siga soltándoles el dinero de los contribuyentes.
Dame pan y dime tonto dice el Aureliano que por eso defiende los 10 mini cines (ya no son 6 que son 10) dentro de la Plaza de Toros, ese "vetusto edificio se adaptará para unos usos más acordes con la modernidad". Menudo embaucador es este "independiente", se entusiasma ahora con el nuevo invento del Chino , para su "centro de ocio", eso de dar comidas sin necesidad de bajar de los coches de los años 50 americanos, un mcauto picapiedra, !mec! !mec! una amburguesa please , esa es su modernidad. Y en el resto de España construyendo Plazas de Toros, y las corridas y conciertos llenos de jóvenes. Para el Aureliano que le babea al Chino, las Plazas de Toros están en desuso, no son modernas. En Villena un McAuto , con vistas al futuro, ¡hay que ser gilipollas!.
Del enorme incremento de la SER-PRISOE con 15.185,93 € en este trimestre, sobran comentarios cuando por el contrato de venta de radio Villena no debía facturar nada. De los demás medios les remito a la tabla siguiente:
FONDO DE REPTILES MUNICIPAL
Total 4º Trimestre 2005 Total 1er Trimestre 2006 total acumulado
LA SER PRISOE VILLENA 5.166,21 € 15.185,93 € 20.352,14 €
MQR 4.450,57 € 10.821,51 € 15.272,08 €
El Periódico de Villena 3.596,00 € 9.308,58 € 12.904,58 €
Portada 1.340,94 € 2.762,20 € 4.103,14 €
Editorial Prensa Valenciana ?? 1.392,00 € 1.392,00 €
Editorial Prensa Alicantina ?? 1.072,58 € 1.072,58 €
El País 718,01 € 252,36 € 970,37 €
Villena.net 473,86 € 810,96 € 1.284,82 €
total fondos 15.745,59 € 41.606,12 € 57.351,71 €
Comprobarán que solamente aparece la prensa afín invitada a las comidas. No hay propaganda municipal para TV Intercomarcal, Radio Interior y Villenadiario.com. Desconocemos quien factura como Editorial Prensa Alicantina y Valenciana cuyas facturas van dirigidas a la Concejalía de Obras una y la otra corresponde a la feria de Artesanía.
Le van a hacer gratis al PP la campaña electoral con estas cifras, "el PP no tiene suficiente bolsa para que esas ávidas plumas puedan mojar de ella". Dios no coja confesados como el Partido Popular no logre mayoría absoluta - 9.200 votos hacen falta - en las elecciones locales de mayo del 2007, si no se consigue, adiós Plaza de Toros y endeudados hasta las cejas; va a quedar Villena como la nación del Aureliano, esa que le entusiasma tanto, con cuatro y el tonto .
Mal lo tiene el PP mientras mantenga entre sus "consejeros" actuales, al "valido negociador" y al "observador", con opiniones tan "demócratas" como esta: " ... ni Carlos "Cansino" el de la SER ni Federico el de la COPE, ese radicalismo de uno y otro lado no es bueno para nadie y mucho menos para la democracia que citas. A mi entender representan el descrédito de los medios de comunicación ante la opinión pública. El observador" . La opinión pública será la que se observa en su ombligo. Mientras tanto, La Cope subiendo de audiencia y la SER bajando , pero "el observador" no está ni con las tragaderas del Francino y del Carnicero ni con la verdad de Losantos, para "el observador", ni fu ni fa, ni negro ni blanco, ni caliente ni frío, seamos tibios demócratas y no provoquemos, al PSOE, aunque digamos la verdad. Alguien, con ingenio y visión de futuro, dijo la frase "en España, a estas alturas, ya no cabe ni un solo idiota más" , habría que añadir que, en Villena tampoco . ¡Apaga y vámonos Aureliano!.
Pedro Hernández Marco
Nota.- El Chino es el mote de José Ayelo, liberticida y presunto malversador de fondos públicos , Concejal de Urbanismo y comunicación del Ayuntamiento de Villena por el Partido Socialista Obrero Español.
Artículos y noticias ralacionados:
Sí a la Plaza de Toros. No a la demagogia
QUE TE FRIEGUEN EN EL BALNEARIO AURELIANO
¡EL CHINO CIERRA LA COPE!.- ¿Por cuantos € se venden los medios "afines"?
AURELIANO EL REPTIL
Algo más que un fondo de reptiles
Contrato Venta radio villena Acuerdo Pleno.pdf
Estómagos agradecidos
el político "trepa" ¿Se refiere al "Chino"...?
AV BOLETIN DE PROPAGANDA ELECTORALISTA DEL PSOE, con dinero de los ciudadanos (y ciudadanas).
Entre zascandiles, fuleros, farsantes, nazis y bolcheviques y chisgarabís anda la libertad de expresión y de las comunicaciones en Villena .
BITACORA DE LA LIBERTAD DE PRENSA EN VILLENA
POWER POINT DE INFRAESTRUCTURAS EN EL FORO FUNDACION SAN AGUSTIN.
Hoy voy a llamarle Ayelo o Pepe Ayelo, ni Excmo Sr. ni el Chino.-
Publicado el 15/4/2006 9:50:00 (501 Lecturas)
El concejal de comunicación, urbanismo y alcalde en funciones permanente, ante la ausencia de la Alcaldesa para estos menesteres, aunque estuvo presente con su secretaria en la reunión. Parece ser que le correspondía a Doña Vicenta el presentar en "Power Point" los proyectos de infraestructuras de Villena para el siglo que viene, pero no se ha atrevido por desconocimiento de las nuevas tecnologías - nunca vino a Infoville para aprender - y el Power Point le viene grande.
Bien, como decía no fue Doña Vicenta la que presentó los "proyectos" que están pagando con dinero de los contribuyentes, tres años pagando, y todavía son proyectos sin determinar a espera de entrega por la Universidad de Alicante y otras empresas, porque es un lío constante lo que nos presenta el concejal Ayelo en sustitución por ignorancia de Doña Vicenta.
Parece que es un galimatías, pero esto es, un galimatías lo que nos presentó el Sr. Ayelo, el concejal de urbanismo, el Excmo. Sr., el Chino, mecachis, había prometido no llamarle Chino en este artículo, pero se ha escapado. Disculpen Vds. ciudadanos de Villena, a quienes representa.
Bien, sigo diciendo que fue un galimatías lo que nos presentó durante mas de una hora con equivocaciones en la lectura, infinitos perdones, balbuceos y cocabuceos, una interminable presentación de los proyectos que han encargado y los desajustes con respecto al PGOU. Infinitos Bulillas I, Bulillas II, Bulillas III, Casa del Padre I, II, III, IV etc. PAIS y Fuentes, Casa Galbis (Cascante I, II, y III y IV infinito), GREC, hasta el de "Quitapesares" paralizado hace más de 30 años nos mostró y un interminable etc.etc.etc. Y como no, Soterramiento sin papeles, proyectos y mas proyectos, pretendiendo quedarse por los siglos de los siglos en el Ayuntamiento de Villena para poder empezarlos. Porque hay que decirlo no han empezado ninguno, al contrario han enredado los que podrían haber comenzado como el tercer Instituto, el Centro Comercial el GREC y su proyecto residencial, todos parados por 5 contenciosos administrativos... Pero eso sí, Centro de Ocio Plaza de Toros, cines y SPA, ocio juvenil, los toros están obsoletos, Plaza de Toros contra Centro Comercial el Grec y ¡sorpresa otra novedad! contra el Centro Comercial Las Fuentes...
Celia, Presidenta del Partido Popular, y portavoz del Grupo municipal Popular le replicó genial; sin power point, sin leer un párrafo, de viva voz, sin papeles, sin lecturas, firme, acertada, algo reiterativa pero convincente, en pocas palabras Celia misma, ella, la Presidenta sin influencias cuando habla durante más de media hora con convicción, la de "Villena es posible", la esperanza de Junio de 2005.
Tres argumentos para resumir su política: diferenciar entre comunicaciones viales, ferroviarias y de redes de comunicación, alambricas (ampliar ONO) e inalambricas, para servicios a los ciudadanos como tenía previsto el PP desde 2003 cuando no pudo gobernar. Y el Agua de Villena. Y Villena como éxito histórico y próspero núcleo por sus comunicaciones, viales y ferroviarias.
Soterramiento integral, ya no interesa para el PSOE. Soterramiento, ¿para qué?. Si el AVE no se soterra y se aleja ¿qué hay que soterrar? No existe parada del AVE porque no hay prevista estación en los documentos sin firma del Ministerio que presentó Doña Vicenta. Alejamiento como postura racional y mayoritaria, que no unánime, del Partido Popular.
Agua, el tripartito se esconde para no responder por los intereses de Villena. La Alcaldesa y su tripartito contra los intereses de Villena en contra del Trasvase del Ebro. Se dio prisa la Alcaldesa para aprobar la anulación del PHN. El Júcar-Vinalopó; aceptación por el tripartito de la llegada de aguas de depuradora desde Azud de la Marquesa, para regadío y de mala calidad que no soluciona la sobre explotación de nuestros acuíferos para consumo humano. ¿Les interesa Villena o su poltrona?.
Como he dicho, genial, convincente y demoledora Celia, líder sin discusión si continua, ella misma.
Tarsicio Hdez., portavoz de la Plataforma pro restauración de la Plaza de Toros, presentó tres preguntas al Chino, mecachis, perdón, al Sr. Ayelo; la más sobresaliente, qué representa la Plataforma para el Gobierno Municipal. Responde el... Ayelo que mucho respeto por una opción ciudadana. Jejeje qué risa. Cínico, qué respeto puede ofrecer ese gobierno, cuando, ante la presentación de una moción ciudadana, como primicia española de participación ante la nueva ley de régimen local, se excusa con un informe técnico por defecto de forma, rechaza las casi 5 mil firmas, y a los pocos meses desprecia y oculta informes técnicos que le perjudican en sus argumentos para la demolición de la Plaza de Toros.
Joaquín Marco, quiere conocer porqué razón el puente 2000 no convenía al PSOE en su momento, por ser un puente sobre las vías porque perjudicaba la perspectiva y funcionalidad ciudadana, y ahora según la exposición balbuciente , power point, y pobre de Ayelo, defienden los viales sobre las vías del AVE en la carretera de Yecla. El...Chi, Ayelo le contesta, pragmático, porque el ministerio lo dice y "es lógico" que los puentes subterráneos no son viables desde el punto de vista práctico. Joaquín le felicita por su cambio de postura, que ya es irreversible, y hemos perdido ese puente 2000 que hubiese beneficiado a Villena. Con el dinero acordado en Consejería se dejó perder por estulticia PePera, añado cuando se pensaba también en el soterramiento porque no existía el AVE.
Eran las 10 de la noche y Antonio Soler levantó la sesión que algunos continuaron en cena coloquial. Esperamos, con "ansiedad", el resumen de las conclusiones de la continuidad de ese Foro culinario, que nos expondrá, Dios mediante, el cura Pepe Abellán director del Centro San Agustín.
Pedro Hernández Marco